آخرین مناظره
گارگین فتائی
آخرین مناظره بین کاندیداهای ریااست جمهوری جمعه شب برگزار شد . این مناظر جالب تر و جذاب تر از دو مناظره قبلی بود و در آن کاندیداها سعی داشتند با مردم رو راست تر باشند .
تمامی این کاندیداها دارای سوابق گوناگون اجرایی یا اداری و سیاسی و اقتصادی در دوره های مختلف و دولت های مختلف بوده اند و همگی آنها به هر حال دارای علائق خاص نسبت به یک جریان یا جناح هستند هر چند خودشان دوست دارند خود را فراجناحی معرفی کنند اما به هر حال ورود به عرصه سیاست به صورت انفرادی و تک روی اساساً امکان پذیر نیست زیرا این کار نیازمند به تامین مالی و حمایت های گروهی است .
در مورد این مناظره نکاتی را مطرح می کنم
1: در این مناظره اشخاصی مثل حسن روحانی و محسن رضایی مدام می گفتند چیزهایی هست که نباید گفت و ما ناگزیر شدیم انها را بگوئیم
حال سوال این است که چیزهایی بوده چرا نباید به مردم گفته میشد و چرا الان باید این مسائل مطرح شوند مگر همه مسئولان خدمت گزار مردم نیستند و به خواسته و اراده ملت احترام نمی گذارند؟
2: در این مناظره اشخاصی مثل قالی باف اذعان نمودند که حقوق اقلیت های دینی و قومی رعایت نمیشه و یا لااقل کامل رعایت نمیشه و این چیزی بوده که همواره مسئولین از اعترف به آن طفره می رفتند
البته اقلیت های دینی در چارچوب قانون اساسی به آنها حقوقی اعطا شده اما بسیاری از موارد دیگر حقوق هستند که به اقلیت ها اعطا نشده البته بحث دیه تمام شد اما تفاوت در قصاص و ارث و نمونه های متعدد دیگر هنوز باقی است و ار مشکلی نباشد مهارت های فزاینده اقلیت ها از ایران رو با چه چیزی می توان توجیه نمود؟ اقلیت ها نیز در انتخاب رئیس جمهور علاقه مند هستند کسی را انتخاب کنند که به حقوق و دردهای اونها توجه داشته باشه.
اقلیت هایی هستند که همواره مورد کم لطفی و عدم عنایت قرار گرفته اند مثل دراویش و مندائیان و یا اهل تسنن که در تهران مسجدی ندارند.
از نمونه های دیگر عدم امکان موعظه در کلیساها به زبان فارسی است و همین امر مسیحیت را در نزد دیگران در هاله ای از راز و رمز و ابهام و تصورات غلط و اشتباه باقی می گزارد و امکان یک تبادل افکار برابر را از پیروان ادیان گوناگون می گیرد زیرا وبهای اینها هم مسدود شده اند
3: در این مناظره اذعان شد که تحریم ها اثر زیادی بر مردم گذاشتند و در واقع قدرت خرید مردم رو به شدت پائین اوردند اما هیچ کدام از آنها راه حلی برای کاهش ارزش ریال در برابر ارزهای بین المللی نظیر دلار و یورو و پوند و و سکه در ایران اراه ندادند .
4: در مورد سیاست خارجی و مساله هسته ای هم و غم همگی این بود که پرونده هسته ای ایران از شورای امنیت بیرون آمده و از حالت و فضای امنیتی خارج شود اما روشها و اختلاف نظرهای اساسی در این زمینه بین کاندیداها وجود داشت .
5: هر کسی سعی داشت تقصیر و کم کاری خود و دولتش را گردن دولت دیگری بیاندازد و هر کس به دیگری میخواست بفهماند که کاری برای کشور انجام نداده است .
6: در بین مناظره برخی از نامزدها عصبانی می شدند و با عصبانیت حرف می زدند و قشنگ معلوم بود که حرفهای طرف مقابل آنها را عصبانی نموده است .
هر کدوم از کاندیداها از یک جنبه حرفهای مثبت می زدند عارف و روحانی با ایجاد محدودیت ها درعرصه های اجتماعی و فرهنگی و اینترنتی و سیاسی مخالفت کرده و مخالف حذف فیزیکی و معنوی رقیب بودند
اقای ولایتی می گفت به طور جدی به بحث هسته ای و سیاست خلرجی نگریسته نشده و این کار نیاز به اهل خبره دارد.
حداد عادل تبعاً یک شخصیت فرهنگی است و با ادب بیشتر سخن می گفت. البته ایشون روز دوشنبه مورخ بیستم خرداد ۱۳۹۲ رسماً از کاندیداتوری ریاست جمهوری به نفع اصول کرایان استعفا دادند
غرضی با لحن تندی حرف می زد.
آقای جلیلی هم مواضع اصول گرایانه بیان می کرد .
.بالاخره این حرف آخر محسن رضایی هم خیلی جالب و معنی دار بود
اشکال مملکت ما این است که هیچ کس سر جای خودش نیست
