رد براهین آتئیسم: استدلال از نبود سند برای خداباوری

رد براهین آتئیسم: استدلال از نبود سند برای خداباوری

http://taslis.wordpress.com/2011/08/29/%d8%b1%d8%af-%d8%a8%d8%b1%d8%a7%d9%87%db%8c%d9%86-%d8%a2%d8%aa%d8%a6%db%8c%d8%b3%d9%85-%d8%a7%d8%b3%d8%aa%d8%af%d9%84%d8%a7%d9%84-%d8%a7%d8%b2-%d9%86%d8%a8%d9%88%d8%af-%d8%b3%d9%86%d8%af-%d8%a8%d8%b1/#more-34

رابرت کان (Robert Kuhn) در مصاحبه ای با پروفسور فلسفه ی دانشگاه تافتس (Tufts University) و از بی خدایان نامور معاصر، دَنیِل دِنِت (Daniel Dennett)، این سوال زیر را مطرح می کند:»چه براهین برای بیخدایی وجود دارند؟» دکتر دِنِت در پاسخ اذعان میدارند: «اساسی ترین دلیل برای بیخدایی این است که [هیچ دلیلی برای وجود خدا در دست نیست] … اگر هیچ دلیلی برای وجود خدا نباشد آنگاه فرض بر آن خواهد بود که خدایی وجود ندارد»

این استدلال میتواند به دو حالت متافیزیکال (metaphysical) و اپیستمولاجیکال (epistemological) اقامه شود:

حالت متافیزیکال:

اگر سندی برای خدا نباشد، آنگاه خدایی نیست.

حالت اپیستمولاجیکال:

اگر سندی برای خدا نباشد، آنگاه معقولانه است تا به عدم وجود خدا (آتئیسم) باور داشت.

هر دوی این براهین از نگر منطقی باطل میباشند:

ردیه ی نخست بر ورژن متافیزاکال این استدلال بیان می دارد که نبود سند برای X به معنای نبود X نیست؛ درواقع وجود X لزوما وابسته به وجود سندی برای X نیست. برای مثال صرف اینکه سندی برای وجود یک حشره در  خانه ی کناری نیست، به این معنا نمی باشد که حشره ای در خانهء کناری وجود ندارد.

به این خاطر نمیتوان عدم وجود خدا را از نبود سند برای وجود خدا استنتاج کرد.

ردیه ی بعدی چنین دنبال می شود که اگر سندی برای X نداشته باشیم آنگاه خردمندانه است تا باوری به X نداشته باشیم. با این حال بایستی مد نظر داشته که نداشتن باور به X به معنای باور به عدم وجود X نیست:  نداشتن باور به X میتواند باور به نداستن وجود X  نیز باشد. به همین خاطر است که نا-خداباوری (non-theism) صرفا هم ارزش با بی-خدایی (atheism) نیست. نا-خداباوری میتواند لاادریگری (Agnosticism) نیز باشد.

در نتیجه نبود سند برای وجود خدا با اینکه خداباوری را به تفکری نامعقولانه تقیل می دهد، اما – از آنجایی که میتواند به لاادریگری نیز بینجامد – دلیلی، (آن هم دلیلی اساسی!) بر بیخدایی نیست. کالین مکگین (Colin McGinn) فیلسوف بی خدای دانشگاه میامی نیز با ما هم نظر بوده و اظهار میدارد که آتئیست ها، بجز اثبات نبود سند برای خداواباری، بایستی دلیلی نیز برای عدم وجود خدا ارائه دهند. [2]

بنمایه ها:

[1]

 Dennett, Daniel. «Arguments for Atheism?» Interview by Robert Kuhn. Closer to Truth. Web. 5 Feb. 2011.

[2]

 McGinn, Colin. «Why I Am an Atheist.» Weblog post. Colin McGinn : Philospot. 11 Jan. 2010. Web. 5 Feb. 2011.