نقد فیلم
آشنایی با لیلا
.
نشست نقد و بررسی فیلم “آشنایی با لیلا ” ساخته عادل یراقی با حضور سحر عصر آزاد منتقد سینما روز گذشته در خانه هنرمندان برگزار شد .
.
/%D8%A2%D8%B4%D9%86%D8%
A7%DB%8C%DB%8C-%D8%A8%D
8%A7-%D9%84%DB%8C%D9%84%D8%A
7-%D8%B4%D8%B9%D8%A7%D8%B1%
DB%8C-%D9%86%
D9%85%DB%8C-%D8%B4%D9%88%D8%AF/
.
به گزارش کافه آرت، روابط عمومی گروه هنر و تجربه اعلام کرد،در این برنامه که اجرای آن را هومن اشکبوس بر عهده داشت سحر عصر آزاد در صحبتهایی عنوان کرد: ما در فیلم آشنایی با لیلا شاهد یک طنز زیر پوستی و ظریف در فیلم هستیم که اگر چه مخاطب را به خنده وقهقه وا نمی دارد ولی همیشه خنده ای بر روی لب او وجود دارد . در واقع دز طنز فیلم نه خیلی زیاد است نه خیلی کم. این موضوع مسلما برآمده از نوع نگاه آقای یراقی است .
او ادامه داد : البته نوع نگاه آقای یراقی به گونه ای است که جهان و روابط واقع گرا را بیشتر می پسندد و طنزی را هم که به فیلم وارد کردند به گونه ای است که به فضای واقع گرای فیلم لطمه ای وارد نمی کند .
سحر عصر آزاد به ماجرای سیگار نکشیدن دراین فیلم اشاره کرد و گفت: مجموعه اتفاقهایی که دراین فیلم می افتد مثل زیر سیگاری که به عنوان کادو داده می شود ویا حتی مجسمه سیگار ،نشان می دهد که این ماجرای سیگار نکشیدن چه قدر در خواست غیر منصفانه ای است .
او ادامه داد: مقاومت در برابر سیگار نکشیدن ،یک درامی را شکل می دهد که اگرچه اتفاقی را که انتظار می رود نمی افتد ولی ما بالایه لایه های شخصیت مواجه می شویم .
در ادامه این جلسه بحث جالبی از سوی یکی از تماشاگران عنوان شد و این بحث این بود که با توجه به این اینکه این فیلم تحت تاثیر سینمای کیارستمی وبرگرفته از طرحی از کیارستمی است همانند فیلمهای کیارستمی هیچ قضاوتی درباره شخصیتها نمی شود و اصولا کیارستمی در فیلمهایش هیچ قضاوتی نمی کند وبه دنبال این نیست که حق با این است یا حق با آن . سحر عصر آزاد نیز در تکمیل این بحث تاکید کرد : فیلم آشنایی با لیلا این ویژگی را دارد که به ورطه سطحی نگری نمی افتدو شعاری نمی شود .
عادل یراقی کارگردان این فیلم نیز که با تاخیر دراین نشست حاضر شده بود در صحبتهایی گفت :من بازیگر نیستم و نبودم ونخواهم بود ولی آقای کیارستمی به من گفت این نقش برای تو خوب است وحتی گفت تو بازیگر خوبی خواهی شد .هیجان اولین فیلم وهیجان همکاری با کارگردان بزرگی مثل عباس کیارستمی باعث شد تا دراین فیلم بازی کنم .
او در ادامه گفت :با وجود اینکه سابقه بازیگری نداشتم و از آنجا که قصه بر اساس شخصیت خودم نوشته شده بود جزییات اخلاقی و رفتاری خودم در فیلم آمد و به نوعی شخصیت وقصه درهم تنیده شده است . در واقع فیلم آشنایی با لیلا را می توان یک فیمنامه شخصیت محور دانست .
عادل یراقی درادامه توضیح داد: طراحی صحنه این فیلم بر عهده خودم بوده است و هر ایرادی هم به این مسئله وارد است را می پذیرم .خانه ای که درفیلم می بینید خانه خودم است و فیلم مستقل ساختن هم چنین چیزهایی دارد.
علی کریم کارگردان فیلم “من از سپیده صبح بیزارم “هم که دراین نشست حضور داشت در صحبتهایی گفت :خیلی خوشحالم که در این نشست هستم . من و عادل یراقی با هم در کارگاههای آموزشی آقای کیارستمی بودیم و هدف مافیلم ساختن در تقابل با جریان اصلی سینما بوده است .امیداوریم ما و مخاطبان فیلمهایمان به یک نقطه رضایت بخشی برسیم .به نظرم فیلم آشنایی با لیلا فیلمی است که حتما باید روی پرده سینما دید و خوشبختانه با تشکیل گروه هنر وتجربه خیلی از فیلمهایی که فرصت نمایش دادن را نداشتند امکان نمایش را پیدا کردند .
در انتهای سه عادل یراقی توضیح داد که خانم لیلا حاتمی بسیار علاقه داشته در این نشست حضور داشته باشد ولی به علت بیماری نتوانسته حضور یابد . به گفته عادل یراقی خانم حاتمی گفته بسیار دوست داشته تا دراین نشست حضور یابد تا از فیلمی که در آن بازی کرده دفاع کند.خانم حاتمی قول داده در نشست دیگری درروزهای آینده شرکت کرده و به سوالات تماشاگران پاسخ بدهد.
نقد فیلم آشنایی با لیلا ساخته عادل یراقی
خواهناخواه نام کیارستمی آن قدر معتبر و کنجکاویبرانگیز هست که به عنوان یکی از فیلمنامهنویسان و ایدهپرداز فیلم، بیش از بقیه‌ی عوامل به چشم بیاید. که هم باعث بیشتر دیده‌شدن فیلم میشود و هم می‌تواند بر آن سایه بیندازد و سطح انتظار را تغییر دهد. ضمن اینکه طرحهای کیارستمی که مبدأ فیلمنامهها و فیلمهای پرتعدادی هم بودهاند، در نهایت نتوانستهاند به سبک خود او تبدیل شوند؛ طرحهایی که معمولاً بر یک موضوع ساده و بدون اوج و فرود متمرکزند و جزییاتشان هم شبیه یک زندگی معمولی‌ست. سهل‌وممتنع و بدون وابستگی به روایت. این جور فیلمها صاحب جوهرهای هستند که اگر به دست نیایند، به ضد خودشان تبدیل میشوند. چنین آثاری باید بتوانند به قرارداد کافی و به‌موقع با تماشاگر دست یابند و فضا و لحن خود را به طرز متناسبی حفظ کنند. نمونه‌ی موفقش فیلمهای کیارستمی‌ست. مثلاً خانه‌ی دوست کجاست؟، زندگی و دیگر هیچ یا زیر درختان زیتون؛ آثاری که دیگران بر مبنای ایدههای او ساختهاند، معمولاً به آن جوهره نرسیدهاند و در عین حال جسارت حذف کامل روایت را هم نداشتهاند.
مهمترین دوراهی آشنایی با لیلا در ابتدا شکل میگیرد. این که تمرکز داستان بر وصال مردی‌ست که دل‌بسته‌ی دختری به نام لیلا شده؟ و قرار است شاهد داستانی درباره‌ی سر گرفتن یا نگرفتن این ازدواج باشیم؟ یا نمایش زندگی وابسته به سیگار مردی که برای پذیرش پیشنهاد ازدواجش، باید سیگار را ترک کند؟ و قرار است شاهد جلوه‌های بروز این وابستگی جسمی-روانی باشیم؟ آشنایی با لیلا نمیتواند به‌موقع، تکلیف خودش را با این دوراهی معلوم کند. تقریباً نیمی از فیلم گذشته که تمرکز فیلم از رابطه‌ی نادر و لیلا، به موقعیتهای متنوع وابستگی نادر به سیگار تغییر میکند و لیلا در حاشیه میماند. به همین دلیل یک‌سوم میانی فیلم، کشدار و کند میشود. چون تماشاگر در ابتدا بنا را بر پیگیری رابطه‌ی نادر و لیلا گذاشته اما بر خلاف انتظارش، مدام شاهد موقعیتسازی کارگردان برای سیگار کشیدن نادر است و لیلا هم صرفاً در حد یک تعقیبکنندهی بیتأثیر جلوه میکند. مثلاً فصل گورستان که یک نفر بیدلیل به او سیگار تعارف میکند، بخشی از همین رویکرد بلاتکلیف فیلم است. بعد از این است که کمکم تماشاگر به این قرارداد تازه میرسد که اصل فیلم، همین شرایط متنوعی‌ست که نادر بر خلاف قولش و مخفیانه سیگار میکشد. فیلم‌ساز تلاش کرده این حالت‌ها را به‌نحوی «خاص» بکند، مثل سیگار کشیدن در کنار یک جهانگرد ژاپنی و توضیح در مورد سیگار کشیدن در ژاپن یا سیگار خواستن از یک جوشکار از بالای اسکلت فلزی یك ساختمان، یا شعر گفتن برای سیگار؛ که در نهایت کشش و جذابیت چندانی هم ندارد. تأکید بر ضرورت سیگار برای فکر کردن و ایدهپردازی تبلیغاتی هم که در خلاصه‌ی داستان فیلم پررنگ شده، در فیلم جا نمیافتد و البته هم‌چنان بهترین جلوه‌ی وابستگی او در همان ابتدای فیلم است که با صدای زنگ ساعت از خواب بیدار میشود اما قبل از آن‌که صدای زنگ را خاموش کند، سیگارش را روشن میکند. البته سیگار بعدی که در حمام و با وجود کفمالی صورتش روشن میکند، اغراق اضافهایست كه بیشتر به کمدی شبیه است؛ که خب فیلم چنین ساختاری ندارد. کما اینکه برخورد تصادفی او که فولکس زرد دارد با لیلا که فولکس قرمز دارد، به رغم کارکرد رنگ و هم‌زمانی غیرمتعارفش، با بقیه‌ی فیلم هم‌جنس نیست. فیلم در ابتدا و حتی با نوع رفتار پرستار، انتظار فضایی شوخ‌طبعانه و سرخوشانه را ایجاد میکند اما در ادامه، قادر به حفظ آن نیست؛ و حتی معلوم نیست که از اول هم چنین تصمیمی داشته یا نه. سکانسها از هم منفکاند و به نظر با ترتیب یک زندگی عادی تنظیم نشدهاند. انگار موقعیت‌هایی پراکنده با محوریت سیگار گلچین و در کنار هم چیده شدهاند. بیشتر شبیه مستندی درباره‌ی اعتیاد به سیگار است که خلاصه شده و شکل داستانی به آن دادهاند. مداخله‌ی نویسنده/ کارگردان کاملاً مشهود است و این درست بر خلاف ذات آثار کیارستمی‌ست که ایدهآل را در حذف کارگردانی میداند. مثل دعوا بر سر حقوقش با سفارش‌دهنده‌ی تبلیغات، هنگام خرید جاسیگاری؛ که علاوه بر اینکه تصنعی‌ست، مرتبط کردنش با سیگار هم گلدرشت است.
لیلا حاتمی که به دلیل جایگاه حرفهایاش و نیز نام فیلم، توقع حضور و تأثیر بیش‌تری را در مخاطب ایجاد میکند، عملاً در کناره‌ی کارگردان/ بازیگر نقش اول میماند و جز در دو فصل، نقش چندانی ندارد. یکی هنگامی که خودش برای نادر، یک نخ سیگار روشن میآورد و دیگری در ماشین و وقتی مخفیانه گریه میکند. لیلا حاتمی در هر دو جا، مثل همیشه خوب بازی میکند و خوبیاش این است که برای بازی کردنش تلاش نمیکند. اما در همین دو جا هم جنس فیلم عوض شده و ناگهان شکل داستانی آن پررنگ میشود. در واقع عدم تناسب در توزیع نقش، باعث این دوگانگی شده است. این عدم حضور در حدی‌ست که شغل او که یک تست‌کننده‌ی عطر است و احتمالاً برای ایجاد تقابل دراماتیک با بوی بد سیگار انتخاب شده، هیچ نقشی در شخصیتپردازی یا روایت یا سایر جزییات آن ندارد و تنها در یک فصل، او را در آزمایشگاه تست عطرها میبینیم؛ و اینکه بویایی قویتری دارد و استعمال پنهانی سیگار نادر را میفهمد. طبق گفتههای فیلم‌ساز، علتهایی مثل دوستی یا رودربایستی یا وساطت کیارستمی در پذیرفتن این نقش توسط حاتمی دخیل نبوده است اما به هر دلیلی بوده، در نقشی پایینتر از سطح توانایی خودش ظاهر شده است؛ و البته از این لحاظ جالب است که او می‌تواند در دو فصل، گلیم بازیگری خودش را از آب بیرون بکشد. انتخاب نام لیلا برای شخصیت زن و ارتقای آن به نام فیلم، بیش از آن‌که به پررنگی نقش او کمک کند، سوءتفاهمبرانگیز است و ممکن است این شک را ایجاد کند که فیلمی مستند درباره‌ی لیلا حاتمی‌ست.
از منظر سینما و پزشکی، آن روی تلاش نادر برای ترک سیگار، تأکید چندباره بر نقش و الزام سیگار برای بهتر فکر کردن است؛ اینکه او به علت ضرورت ایدهپردازی برای تبلیغات و تسهیل فشارهای روحی ناشی از شرایط سخت زندگی، توان دل کندن از سیگار را ندارد و این‌جاست که حوزه‌ی سلامت می‌تواند با نگاهی شماتتبار به سینما نگاه کند که به اشکال مختلف، به صورت مستقیم و غیرمستقیم، نقش تشویقی یا وسوسهبرانگیز در این زمینه دارد. تا حدی که در یک نما، شاهد توصیف عاشقانه‌ی نادر هستیم و تعمداً به نحویست که مخاطب را به شک بیندازد که در حال شعرگویی برای لیلاست، اما صورت مشتاق نادر کات میخورد به سیگار نیمسوختهای که خاکسترش نریخته است. لبخند غافل‌گیری تماشاگر، واکنش اول است؛ اما ممکن است مخاطبی را که سیگار را تجربه نکرده به این فکر بیندازد که مگر سیگار چیست که توان دل‌ربایی در این حد را دارد؟ ضمن اینکه تنها انگیزه و دلیل ترک سیگار هم، خوش نیامدن لیلاست و به هیچ عارضه یا دلیل دیگری اشاره نمیشود و احیاناً اگر لیلا کوتاه میآمد، همه چیز حل بود! محل و روش ترک سیگار هم که فیلم با آن شروع میشود، بیشتر سوررئال و شبیه زندان است که داوطلبان ترک را به صف کردهاند و پشت پاراوان، کاری نامعلوم برایشان انجام میدهند. در حالی که چنین روشهایی غیرواقعی و غیرعلمیست و اكنون علاوه بر حمایتهای روحی و روانی و انگیزهسازی ذهنی، صرفاً از چسب نیکوتین و قرص‌های بوبوپروپیون (Zyban) که یک داروی ضدافسردگی‌ست به عنوان کمک به ترک سیگار استفاده میشود. هرچند که برخی محققان معتقدند نیکوتیندرمانی، نقش چندانی در ترک سیگار ندارد.
.
آشنایی با لیلا (تدوینگر،
تهیه‌كننده و كارگردان: عادل یراقی)
فیلم‌نامه: عباس کیارستمی، عادل یراقی
. مدیر فیلم‌برداری: رضا تیموری با همكاری علیرضا برازنده.
صدابردار: ساسان نخعی.
طراح چهره‌پردازی: محمود اسمانی.
طراح لباس: رعنا امینی.
تدوین: پرهام وفایی.
موسیقی: پیمان یزدانیان.
بازیگران:
لیلا حاتمی،
عادل یراقی،
بهاره رهنما.
۹۰دقیقه.
محل نمایش: در گروه سینماهای هنر و تجربه
ماهنامه فیلم
مد و مه/چهارشنبه ۱۲فروردین ۱۳۹۴