استراتژی خواندن -ترسیم نتایجDrawing conclusions
ترجمه از گارگین فتائی
.
یک نتیجه چیست؟
نتیجه، تصمیمی است در باره آنچه که ممکن است اتفاق بیافتد و در مورد نتیجه یک اتفاق ممکن .
فرض کنید ابرها را در آسمان مشاهده نمودید ، احساس کردید که باد منظمی می آید و از دور صدای رعد و برق را شنیدید . شما به طور غریزی برای در امان ماندن فرار می کنید . چرا؟ شما این نتیجه را ترسیم کردید که باران خواهد آمد . شما ابراها را دیدید ، باد را احساس کردید و صدای رعد را شنیدید و اینها وقایعی بودند که چنین نتیجه ای را برای شما پایه ریزی کردند . شما از خودتان پرسیدید "چه چیزی ممکن است اتفاق بیافتد؟ این وقایع چه نتیجه ای خواهند داد؟ "و شما پاسخ دادید "باران "اما سوال اصلی این است که چرا ترسیم نتیجه در استراتژی خواندن چنین اهمیتی دارد ؟
نویسندگان غالباً بیش از آنکه چیزی در یک پاراگراف یا متن انتخابی بگویند دارای منظور و مقصودی هستند . آنها هر چیزی را که می خواهند به شما به عنوان یک خواننده برای درک مطلب اظهار نمی کنند در عوض آنها اطلاعات ویژه ای را که معتقدند شما می توانید بر اساس وقایعی که در متن انتحابی به شما ارائه کرده اند به نتیجه گیری برسید حذف می کنند . ممکن است نتیجه گیری از برخی از متون انتحابی شما برای خواندن حذف شده باشد بنابراین ترسیم نتیجه از سوی خودتان ضروری خواهد بود و این به این علت است که شما واقعاً آنجه را که خوانده اید درک کنید .
قطعهء زیر را بخوانید
این سال باران های سنگین در سان فرانسیسکو و سیاتل ادامه یافته است و آب رودخانه بلکستون Blackstoneبه سرعت در حال بالا آمدن است . در حقیقت تا پایان آوریل لبالب خواهد شد . در عرض این رودخانه شهر های کوچ زیادی وجود دارند که از کالیفرینا حرکت کرده ، از میان اورگان عبور کرده و سر آخر به واشنگتن می رسد .ساکنین رودخانه خود را از طریق گذاشتن کیسه های شن در اطراف خانه هایشان و خرید ژنراتورهای اضطراری در زمانی که برق تحت تاثیر باران های سنگین قرار می گیرد آماده می کنند . این فصل یک فصل زمستان بسیار چالش برانگیزی برای اهالی ساحل شمال غربی بوده است .
یک خواننده موثر می تواند از وقایعی که در این پاراگراف کوتاه آمده چندین نتیجه ترسیم کند . این خواننده اول باید بپرسد "این وقایع چه هستند؟ نتیجه آن ممکن است چه باشد؟ و آنها بر چه چیزی اشاره دارند؟
اولین واقعه
باران های سنگین در سان فرانسیسکو و سیاتل ادامه یافته است
نتیجه گیری
باران در زمین و شاخ و برگ درختان رسوخ کرده است
دومین واقعه
آب رودخانه بلکستون به سرعت در حال بالا آمدن است و تا پایان آوریل لب به لب می شود
نتیجه گیری
باران باعث خواهد شد که آب رودخانه از بستر خود طغیان و باعث سیل شود
سومین واقعه
در عرض رودخانه شهرهای کوچک زیادی وجود دارد
نتیجه گیری
تعدادی از این شهرهای کوچک به زیر سیل فرو رفته و جاده ها غیر قابل عبور خواهند بود
چهارمین واقعه
ساکنین ، خود را از تاثیرات سیل ها آماده می کنند
نتیجه گیری
احتمالاً برق هم قطع خواهد شد
اگر شما توجه کنید خواهید دریافت که خواننده ابتدا باید وقایع را تشخیص داده و سپس بر اساس آن وقایع به نتایج معین قابل قبولی برسد . خواننده خالق عقیده خود نیست در عوض نتایج را بر اساس وقایعی که نویسنده ارائه داده است ترسیم می کند .
یک خواننده چگونه می تواند از یک متن انتخابی نتایج را ترسیم کند؟
اولین روش رای ترسیم نتیجه از سوی یک خواننده تشخیص وقایع ارائه شده در متن انتخابی هنگام نت برداری است . سپس نویسنده دلائل و تاثیراات متن انتخابی را بررسی می کند زیرا معمولاً یک حادثه ، رخداد دیگر را می سازد
نشان واژه هایی راکه نویسنده از آنها برای بیان دلیل و اثر استفاده می کند باز خوانی کنید
زیرا
Because
بنابراین
Therefore
به عنوان نتیجه
as a result
برای
For
متعاقباً
Consequently
بنابراین
So
این واژه ها به خواننده در تشخیص دلیل یا تاثیر یک حالت و وضعیت کمک می کنند حالت یا وضعیتی که به موجب آن توانایی خواننده در ترسیم یک نتیجه تسهیل می شودد . به خاطر داشته باشید که بخش هایی از یک متن انتخابی با هم کار می کنند . موضوع به عنوان عقیده اصلی اظهار می شود . جزئیات ، موضوع را توسعه می دهند و این جزئیات ممکن است منجربه یک نتیجه شوند .
یک روش در تشخیص دلایل و تاثیراتی که به شما در رسیدن به یک نتیجه کمک خواهد کرد "تکنیک اگر ..... بنابراین "if-then" technique."است
متن قبلی را در نظر بگیرید
اگر باران های سنگین در سان فرانسیسکو و سیاتل باریده است ...................بنابراین زمین و شاخ و برگ درختان پر از آب باران است .
اگرآب رودخانه بلکستون به سرعت در حال بالا آمدن است و تا پایان آوریل لبالب خواهد شد .......................بنابراین رودخانه به همان نحو از بستر خود طغیان خواهد کرد .
اگر شهرهای کوچکی در عرض رودخانه وجود دارند ..................بنابراین تعدادی از شهر های کوچک زیر سیل رفته و جاده های آنها قابل عبور نخواهند بود
با به کار گیری این روش شما به عنوان یک خواننده می توانید منطق را در نتیجه گیری خود ببینید
حالا سعی کنید تمرین زیر را حل کنید
راز پرزیدنت گروور کلیولند
President Grover Cleveland's Secret
زمانی که او رئیس جمهور بود ، گروور کلیولند یک عمل جراحی سری داشت . یک پزشک غده ای در آروارهء او پیدا کرده بود و آزمایشات نشان دادند که این غده سرطان زاست . کلیولند به طور ناگهانی کاخ سفید را ترک کرد و خدمه او به مطبوعات اعلام کردند که پرزیدنت کلیولند برای چند هفته در تعطیلات خواهد بود. او قطاری به سمت نیویورگ گرفته و سوار کرجی دوستش شد . با کمال شگفتی در همان شب چهار عمل جراحی در همان کرجی روی وی انجام گرفت و آنها غده را در آوردند .
پرزیدنت به مدت چند هفته در این کرجی در ساحل نیوانگلند در بیرون بوستون استراحت کرد . درضمن آمریکائیها گمان می کردند که پرزیدنت از این تعطیلات طولانی لذت می برد بنابراین روزنامه ها گزارش دادند که پرزیدنت کلیولند بسیار بیمار است و این شایعه شروع به گسترش نمود . در نتیجه کاخ سفید این شایعات را تکذیب کرده و پیشنهاد کرد که پرزیدنت کلیولند در انظار عموم ظاهر شود بنابراین او در کاخ سفید برای یک جلسهء خصوصی کنگره ظاهر شد گزارش گران با دقت برای دیدن هر نوع علامت بیماری به او نگاه کردند و آنها او را در سلامت کامل یافتند .
با وجود اینکه پرزیدنت کلیولند یک چالش بیماری را تجربه کرده بود هیچ کس حتی پزشکانش تا آن زمان این را نمی دانستند تا اینکه موضوع اشکار شد
سوال اول
آن غده سرطان زا بود بنابراین پزشکان نتیجه گرفتند که
الف: هیچ دلیلی برای نگرانی وجود ندارد
ب: کلیولند باید به تعطیلات می رفت
ج: آنها ناگزیر به عمل جراحی فوری بودند
د: باید به روزنامه ها اعلام میشد
پاسخ
برای تکمیل این جمله در باره دلائل و اثرات فکر کنید . شما دلائلی دارید حال باید نتیجه را انتخاب کنید . هر نتیجه ممکن را بخوانید . کدام نتیجه باعث می شود غده سرطان زا شود؟ بهترین جواب « ج » است پزشکها ناگزیر بودند فوراً او را عمل کنند .
سوال دوم
عموم نتیجه می گرفتند که کلیولند در تعطیلات بود . کدام واقعه از این نتیجه حمایت می کرد
الف: کلیولند سوارکرجی دوستش شد
ب: کلیولند بوسیله پزشکان معاینه شده بود
ج: روزنامه ها گزارش دادند که او بیمار بود
د: کلیولند به طور ناگهانی کاخ سفید را ترک کرد
پاسخ
حال شما باید سبب را پیدا کنید . این سوال به شما اثر نتیجه را ارائه می دهد . چه واقعه ای منجر به آن می شود؟ از تکنیک "اگر.....بنابراین "استفاده کنید یعنی اگر ( یکی از پاسخ ها را وارد کنید....... بنابراین کلیولند باید در تعطیلات باشد . هر دلیل را بعد از « اگر » امتحان کنید و ببینید کدام یکی مدلول را می سازد . برای مثال پاسخ الف اظهار می دارد اگر کلیولند سوار کرجی دوستش شده بنابراین کلیولند در تعطیلات بوده . این بهترین پاسخ است زیرا یک کرجی یک مقصد کامل برای تعطیلات خواهد بود و هیچ کس انتظار ندارد که عمل جراحی در آن واقع شود .
دلائل دیگر واقعاً منطقی به نظر نمی رسند برای مثال پاسخ « ب» اظهار می دارد . اگر کلیولند از سوی پزشکان معاینه شده است بنابراین او در تعطیلات بوده . ببینید یک دکتر پیشنهاد نمی کند که شخصی به تعطیلات برود . پاسخ « ج » اظهار می دارد . اگر زورنامه ها گزارش دادند که او بیمار بود بنابراین کلیولند در تعطیلات بود . روزنامه ای که از بیماری گزارش می دهد این اشاره بر یک تعطیلات را نمی کند و سرانجام پاسخ « د» اظهار می دارد . اگر کلیولند به طور ناگهانی کاخ سفید را ترک کرد بنابراین کلیولند در تعطیلات بود . ترک کردن کاخ سفید به طور ناگهانی بر یک امر اضطراری اشاره دارد اما نه الزاماً یک امر اضطراری شخصی .
سوال سوم
عقیده اصلی اشاره بر این نتیجه دارد که کلیولند
الف: زمانی که رئیس جمهور بود به تعطیلات طولانی رفت
ب: هرگز واقعاً بیمار نبوده
ج: اغلب به مطبوعات دروغ می گفته
د: فکر می کرد که اگر مردم بفهمند که او بیمار است ممکن است دچار نگرانی شوند
پاسخ
ابتدا ما باید تعیین کنیم که عقیده اصلی قطعه چیست در این قطعه عقیده اصلی مستقیماً اظهار نمی شود در عوض اشاره ضمنی بر آن می شود . عنوان مطلب را نگاه کنید سپس اولین جملهء پاراگراف مقدماتی را نگاه کنید . این قطعه منجر به این عقیده می شود که کلیولند نمی خواست مردم بدانند که او بیمار بود . بهترین پاسخ « د » است . کلیولند فکر می کرد اگر مردم بدانند که او بیمار است ممکن است دچار نگرانی شوند . پاسخ الف اشتباه است زیرا تعطیلات تنها یک حقه بود . هیچ چیزی در این قطعه اشاره ندارد که کلیولند واقعاً به تعطیلات طولانی رفته است . پاسخ « ب » اشتباه است زیرا در محدوده اولین پاراگراف مقدماتی به خوانندگان گفته می شود که او واقعاً بیمار بوده و پزشکان ناگزیر بودند که او را جراحی کنند . پاسخ « ج » اشتباه است زیرا کلیولند در این مورد مطبوعات را گمراه کرد اما ما از این قطعه چنین استنباط نمی کنیم که او دوباره این کار را انجام داده باشد .
سوال چهارم
شخصی ممکن است به یک گزارشگر حقیقت را افشا کرده باشد . جمله ای را که از این نتیجه حمایت می کند تعیین کنید
پاسخ
ابتدا شما باید جمله ای را که از این نتیجه حمایت می کند پیدا کنید . این جمله باید دلیل یک انتیجه باشد چنین دلیلی را جستجو کنید و از تکنیک "اگر ....... بنابراین "استفاده کنید .
اگر ( چیزی) بنابراین شخصی باید حقیقت را به گزارشگران افشا کرده باشد . بهترین پاسخ این جمله است "بنابراین روزنامه ها گزارش دادند که کلیولند بسیار بیمار بود" .