جی ام او ها GMOSیا فرایند اصلاح ژنتیکی genetically modified organism
ترجمه از گارگین فتائی
.
بر اساس شبکه اروپائی اینترنتی دانشمندان برای مسئولیت محیطی و اجتماعی European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibilityچنانکه دانشمندان ، پزشکان ، آکادمیسین ها و کارشناسان زمینه های مربوط به جنبه های ارزیابی علمی ، منطقی ، اجتماعی و ایمنی فرایند اصلاح ژنتیکی معتقدند ما قویاً ادعاهای ارائه شده بوسیله توسعه دهندگان تخمک ژن و برخی از دانشمندان ، گزارشگران و روزنامه نگاران را رد می کنیم که بر اساس آن در خصوص ایمنی جی ام او ها علمی وجود دارد و اینکه شک در این موضوع در حد بالایی است -
جی ام او ها احتمالاً مشکلات غذایی گیاهی را حل نخواهند کرد اما با تغییرات آب و هوایی و رشد جمعیت تهدید کننده مایحتاج غذایی ، محصولاتی که از لحاظ ژنتیکی اصلاح شده باشند می توانند تولید محصول را بالا ببرند . پدرو سانچز Pedro Sanchezمدیر مرکز تامین غذایی و کشاورزی انستیتوی زمین دانشگاه کلمبیا Agriculture and Food Security Center at Columbia University's Earth Institute.می گوید " جی ام او ها تنها ابزاری برای مطمئن ساختن تامین غذایی برای دنیا در زمانی است که در سال 2050 ما دو میلیارد نفر دیگر به جمعیت جهان اضافه می کنیم " . بربروک بورل Brooke Borelدر مقاله "حقایق درونی Core Truths" از مجله علم همگانی Popular Scienceمی نویسد "آن تنها پاسخ ما و امری اساسی نیست اما قطعاً یک کار خوب در انبار مهماتمان است ."
انجمن مصرف کنندگان ارگانیک The Organic Consumers Associationمی گوید مهندسی ژنتیک هرگز به وعده های تغذیه جمعیت رو به رشد عمل نخواهد کرد چرا که یک فن آوری قابل اعتماد نیست .
آندره کیمبل Andrew Kimbellبنیان گزار و مدیر اجرائی مرکز تامین غذایی Safety.the Center for Food می گوید "راز کثیف صنعت بیوتکنولوژی یا فن آوری زیستی بعد از سی سال این است : آنها چیزی برای مصرف کنندگان انجام نداده اند "
بر طبق نظر رابرت فریلی Robert Fraleyکارمند ارشد و معاون رئیس شرکت تکنولوژی مونسانتو Monsanto [ شرکت حافظ کشتورزیA Sustainable Agriculture Company ] ، شرکتش در حال مطالعه اثرات تغییرات آب و هوایی از سال 2006 بوده است اما در مواجهه با فشار محیطی تنها یک لاین طراحی گیااهان اصلاح ژن شده ایجاد شده است .
بر اساس مقاله مادلین استزاندرMadeline Ostranderتحت عنوان "آیا جی ام او ها می توانند در تغذیه یک زمین گرم و گرسنه کمک کنند ؟Can CMOs Help Feed a Hot and Hungry World"در مجله نیشن Nation، هزینه بالای ۀزمایش در حوزه جی ام او ها ممکن است توضیح بدهد که تنها دلیلی که محصولات اصلاح ژن شده را بازاری می سزند در کلمات دانشمند محیطی جاناتان فولی Jonathan Foleyیعنی" بسیار مایوس کننده very disappointing "و "آمدن با برخی مشکلات بزرگ come with some big problems "نهفته است.
ادعای ارائه شد از سوی دولت بریتانیا که ما تا 2050 به چهل درصد غذای بیشتر نیاز داریم با ادامه رشد جمعیت و افزایش تقاضا کاملاً درست نیست . چنانکه هانس هارن Hans Herrenرئیس انستیتوی هزاره یا میلنیوم Millennium Instituteبدان اشاره دارد ، جهان از قبل به اندازه کافی غذا و انرژی برای نگهداری چهارده میلیون نفر را تولید می کند رقمی که دوبرابر جمعیت کنونی و پنجاه درصد بیش از جمعیتی است که دنیا در سال 2050 خواهد داشت اما بر اساس مقاله کالین توج Colin Tudge تحت عنوان " شکی بین مارک لیناس و کالین توج a Debate between Mark Lynas and Colin Tudge" در مجله امور بین الملل Journal of International Affairs آنچه رخ می دهد این است که بیشتر این غذاها به هدر می روند و این آشکارا مشکلی عظیم است .
بر اساس مقاله رابرت جی دیویس Peter J. Davies تحت عنوان " تعارض دیدکاهها در خصوص جی ام او ها : چگونه می شناسیم آنچه را که بدن معتقدیم ؟ Conflicting Views on GMOs: How Do We Know What to Believe در مجله برنامه دانش ژنتیکی Genetic Literacy Project"دو کارشناس اقتصاد کشاورزی از دانشگاه کاتینگن University of Cottingen در آلمان که تحلیل چهل و هفت صفحه ای از یک نوشته علمی تجدید نظر شده ارائه دادند دریافتند که به ظور متوسط محصولات مهندسی شده ژنتیکی استفاده از آفت شیمیایی گیاهی را تا سی و هفت درصد کاهش و ثمرات محصول را تا بیست و دو درصد و سود کشاورزان را تا شصت و هشت درصد افزایش دادند .
بر اساس بررسی به عمل آمده از سوی مرکز تحقیقاتی پیوPew Research Center در مشارکت با انجمن آمریکایی برای پیشرفت علم American Association for the Advancement of Science,هشتاد و هشت درصد دانشمندان ( در مقایسه با سی و هفت درصد عوام که تفاوت فاحش پنجاه و هفت درصدی را نشان می دهد ) معتقدند که غذاهای اصلاح ژن شده برای خوردن سالم هستند .
بر اساس مقاله فرد هیات Fred Hiatt تحت عنوان "علمی که فراگرفتنش سخت است Science That Is Hard to Swallow' "در واشینگتن پست ، متاسفانه این [ انکار علم ] قربانیهایی داردچنانکه [ صفحه ای از انستیتوی منابع جهانی World Resources Institute ] اشاره می کند که کشتورزان نیازمند به بستن شصت و هشت درصد شکاف بین محصولاتی که آنها در 2006 تولید کردند و غذایی که دنیا با ارائه رشد جمعیت تا 2050 نیاز خواهد داشت می باشند .
